2016年我国直饮机行业投资前景分析

中小学生在校期间的饮水问题，过去好像从来不是一个问题。很多学校通过向学生收取饮水费的方式，采购桶装水，每个学生每月支付的饮水费，大概在4元左右。一所1500人的学校，每年采购桶装水的成本大概在6万元左右。这一方式延续了十多年。但是从几年前开始，教育乱收费作为一条高压线，纳入了对学校和校长的刚性考核后，直接的收费不被允许了。但学生水还是要喝，怎么办?有的学校想出了“聪明”的招：以学生自主集资购买桶装水替代了学校收费，即每个班级以班干部名义收取饮水费，然后直接向净水公司支付水费，但实际的组织者仍然是学生背后的学校。近期，这一方式也遭遇了批评，仍然被认为是乱收费的一个变种。

据我国直饮机行业投资分析，在桶装水的采购费用上，学校的尴尬是：收费饮水，就是触碰高压线，学校会被严处。不收费，就要在学校公用经费中辟出一块购买桶装水，而学校公用经费本来就十分紧张，在制订标准的时候也并没有包含学生饮水这部分预算。现对2016年我国直饮机行业投资前景分析。

现在，最大的尴尬还不在于收费，而是桶装水的品质也开始广受质疑。国家食品药品监督局在多地抽查桶装水，全国有近800种桶装水、瓶装水不合格。江苏某地卫生监督部门对学校桶装水进行了专项监督，结果令人惊心。高达80%以上的不合格，主要不合格项是菌落总数超标。卫生监督部门要求学校整改，而学校根本找不到办法让桶装水合格，因为多数不合格的源头并不是水本身，而是饮水机。饮水机龙头暴露在空气中，必然会被细菌污染;而饮水机通过压入空气排出净水的方式，也必然会让空气中的细菌进入水桶孳生;饮水机水路没有消毒装置，也不与空气隔绝，这也决定了管路必然被污染。所以，学校采用桶装水作为学生饮水的方式，只要监督检查是从龙头采样的，几乎可以肯定迟早会不合格。

据直饮机行业市场调查分析报告了解，面对这样的现状，很多学校陷入迷惘，不知如何是好。有些学校干脆取消了学生饮水设施，让学生自已解决。这肯定会招致社会的负面评介。有些学校则退回到烧开水装在茶桶中供学生饮用。但茶桶在放置和搬运过程中存在一定的安全风险，也存在卫生风险，特别是在学校防恐备受关注的形势下，公共饮用的茶桶是一个高风险的装置。

可以说，中小学生饮水，已经陷入了进退不得的尴尬境地。

◆中小学直饮机的商机

那么，是不是校园直饮机的机会就来了?

很多人认可这个结论。也有不少专门生产公共饮水平台的企业，近两年来业务量爆增。而上海、山东等地教育行政部门在全省推广学校直饮水。这些信号似乎都在证明着这样一个商机的到来。