商业经济学家们对特朗普政府的政策(从贸易到移民再到预算)发出了一些尖酸刻薄的评论。同时他们预计，随着时间的推移，共和党减税政策对经济增长的短期提振作用将逐渐减少。
调查认为美国关税政策对经济提振作用将减弱
8月20日，美国全国商业经济协会公布的一份报告显示，91%的受访者表示，当前以及未来可能出现的关税政策对美国经济产生了“不利影响”。如果美国退出与墨西哥和加拿大签订的《北美自由贸易协定》，约有三分之二的国家会受到负面影响。
根据7月19日至8月2日收集的251名成员的回答，在2017年底实施大规模减税后，认为财政政策过于刺激的人数比例从2月份的52%升至71%。81%的受访者表示，美国联邦赤字占GDP的比例应该降低。
IHSMarkit的主席JimDiffley表示，总体而言，委员会预计从长远来看，美国的联邦赤字占经济的比例将出现增长。在10名小组成员中，高达8位成员表示，财政政策应有助于缩小财政赤字占经济的比例。
这种谨慎观点与美国总统特朗普(DonaldTrump)上周推特上发表的乐观评估相左。特朗普上周在推特上表示，美国经济“比以往任何时候都好”。特朗普还吹嘘称，美国年轻人失业率很低，最近非洲裔和西班牙裔工人的失业率也在下降。
虽然受访人士继续认为，放松管制和减税在短期内会促进经济增长，但随着时间的推移，随着政府债务继续上升，这种影响也在逐渐减弱。
近三分之二的受访者表示，2017年减税和就业法案后推出的美国企业税制在公平性和效率方面较前一届有所改善。25%的受访者认为，该制度相比以前“略差”或“差得多”。个人所得税的变化更糟糕，只有31%的受访者认为，新制度在公平性和效率方面更好，约54%的受访人士认为，新制度“略差”或“差得多”。
约37%的受访者表示，减税将推动2018年美国GDP增长0.15-0.5个百分点，24%的受访者表示将增加0.5-0.75个百分点。
受访者对美联储政策预估更为乐观
全国商业经济协会称，对美联储的预估更为乐观，高达76%的受访者表示，美联储的货币政策步入正轨，为逾11年来半年度调查中最高比例。在本次调查中，19%的受访者认为，美联储的政策“过于刺激”，而4%的人认为美联储的立场限制性过高。
大多数小组成员认为，美联储目前2%的通胀目标应该维持下去。在剩下的小组成员中，他们更倾向于提高而不是降低目标通胀率。
以下是调查得出的其他发现：
60%的人认为，美国的经济政策应该在缓解气候变化方面发挥更大作用；
74%的人认为，美国的经济政策在缓解收入不平等方面应该发挥更大作用；
63%的人认为，2019年出现有意义基础设施建设计划的可能性不到25%；
45%的人称，到目前为止，特朗普政府放松管制的举措对美国经济产生了积极影响；35%的人认为，这在短期内的利好消息，但从长远来看，这一利好消息将转为利空消息。
